AMD 二代 Ryzen PRO 及 Athlon PRO 行動處理器全面搶攻筆電市場

AMD 二代 Ryzen PRO 及 Athlon PRO 行動處理器全面搶攻筆電市場

こんばんは、UNIKO's hardware です!
內建 Radeon Vega 繪圖核心的 AMD 第二代 Ryzen PRO 行動處理器,以及內建 Radeon Vega 繪圖核心的 AMD Athlon PRO 行動處理器消息釋出,除了帶來省電效能、最先進的安全功能、還有商業級可靠度與管理功能,惠普 (Hp) 及聯想 (Lenovo) 都進入準備階段,來看 UNIKO' s hardware 整理的懶人包資訊~

AMD 商用第二代行動版處理器及 Zen 架構 Athlon PRO5 行動處理器資訊
12nm 製成的處理器將會有 AMD Ryzen7 PRO 3700U、AMD Ryzen5 PRO 3500U、AMD Ryzen3 PRO 3300U、以及 AMD Athlon PRO 300U 這四個型號,也就是從商用 Ryzen 系列,到一般使用 Athlon 的市場面都納入規劃中。

新款 AMD Ryzen PRO 3000 系列行動處理器不僅具備同級產品最佳的效能2,在提升生產力上,多執行緒處理器效能更比對手高出多達16%3

AMD 全球資深副總裁暨客戶端運算部門總經理 Saeid Moshkelani 表示,現代 PC 使用者希望能完美兼顧專業與個人應用體驗,而商用筆電的使用者則希望運用最新的現代化功能,包括 3D 建模、影片編輯、多螢幕設置以及安全多工,以在有限時間內完成更多工作。藉由 AMD Ryzen PRO 以及 Athlon PRO 行動處理器,AMD 為 OEM 廠商與商務使用者帶來合適的效能、功能以及選擇,挹注所需的生產力、防護力與專業功能,確保整個組織能無縫部署。

惠普與聯想的商用系統預計在本季上市,其他 OEM 廠商的產品和更多新平台則預計稍後在 2019 年陸續問市。

AMD 商用第二代行動版處理器將有以下特色 

  • 連續執行高達 12 小時的一般辦公室作業,或是播放影片長達 10 小時1
  • 從 3D 建模涵蓋到影片編輯,內建的 Radeon Vega 繪圖核心讓內容創作以及日常辦公應用速度提高達 14%4
  • 所有 Ryzen PRO 處理器皆具備強大安全功能,AMD 安全協同處理器內建在晶片中。
  • 為系統製造商提供 18 個月的影像穩定性、24 個月的處理器供貨期、商業等級的品質、企業級管理功能,以及 36 個月的有限保固。
合作夥伴的話 

惠普全球商用個人系統負責人 Andy Rhodes 表示,惠普致力透過先進的 PC 創新,提高強大安全商用裝置的效能標竿。惠普深感自豪能推出業界陣容最廣泛的 AMD 平台產品,為全球各地商務使用者提供頂尖效能、安全性以及可靠度。

聯想全球商用產品組合副總裁 Jerry Paradise 表示,隨著工作與生活全面融合逐漸走向主流,民眾希望生活形態能更有彈性,因此需要適合的工具讓他們隨時隨地維持生產力與從事休閒娛樂。聯想很高興與 AMD 合作,為現代商務使用者提供兼具效能與可攜性的行動體驗,而我們的合作關係將拓展到即將推出的最新企業級 ThinkPad 系列筆電。

UH = UNIKO's HARDWARE
https://www.unikoshardware.com/
https://www.facebook.com/unikoshardware/

註1:測試由AMD效能實驗室於2018年12月4日進行。 「電池續航力」定義為系統因剩餘電量過低而自動關機之前已連續開機運行的時數。影片播放是根據微軟WER量測方法,「一般用途」的測試則是採用MobileMark 14。結果數據的單位為分鐘,依序分別為:第1代AMD Ryzen™ 7 2700U 行動處理器(100%) vs. 第2代 AMD Ryzen™ 7 3700U行動處理器。一般用途:Ryzen™ 7 2700U:8.1 小時vs. Ryzen™ 7 3700U:12.3 小時(增長51%)。影片播放: Ryzen™ 7 2700U:6.9 小時vs. Ryzen™ 7 3700U:10 小時(增長40%)。Ryzen™ 7 2700U受測系統:聯想IdeaPad 530s;Ryzen™ 7 2700U處理器;2隻4GB容量DDR4-2400記憶體;Radeon™ Vega10繪圖核心(驅動程式版本23.20.768.0),1920x1080解析度友達光電(AUO)403D 13.9吋面板;512GB的Toshiba KBG30ZMT512G固態硬碟;容量45Whr的電池;亮度調至150 nits;Windows® 10 x64 RS4作業系統。Ryzen™ 7 3700U受測系統:AMD Reference公板主機板;AMD Ryzen™ 7 3700U處理器;2隻4GB DDR4-2400記憶體;Radeon™ Vega10繪圖核心 (驅動程式版本23.20.768.0);友達光電(AUO)B140HAN05.4 14吋面板;256GB WD黑標WD256G1XOC固態硬碟;容量50Whr的電池;螢幕亮度調至150 nits;Windows® 10 x64 RS5作業系統。實際結果可能因使用驅動程式版本與組態不同而有所差異。RVM-164

註2:「超薄筆電處理器」定義為15瓦額定TDP功耗。「同級產品最佳」的「同級」定義為厚度低於20mm的超薄筆電。效能由AMD效能實驗室於2018年12月2日進行。使用Cinebench R15 nT (「CPU」):量測Core i5-8250U vs. Ryzen™ 5 3500U:測得跑分524分vs. 651分(24%/AMD快了1.24倍);Core i7-8565U vs. Ryzen™ 7 3700U: 619分vs. 688分(11%/AMD快了1.11倍)。3DMark® Time Spy (「GPU」):Core i5-8250U vs. Ryzen™ 5 3500U: 399 分vs. 907 分(127%/AMD快了2.27倍);Core i7-8565U vs. Ryzen™ 7 3700U:444分vs. 967 分(118%/AMD快了2.18倍 )。 50:50 比例的GPU與CPU平均值:Core i5-8250U vs. Ryzen™ 5 3500U:(0.5×1.24+0.5×2.27)= AMD快了1.75倍;Core i7-8565U vs. Ryzen™ 7 3700U:(0.5×1.11+0.5×2.18)= AMD快了1.645倍。Core i7-8565U受測系統:Dell Inspiron 7586;2隻4GB DDR4-2400記憶體;Samsung 850 EVO 固態硬碟;Intel Graphics HD 620繪圖核心(驅動程式版本24.20.100.6287);Windows® 10 Pro x64作業系統(build 1803)。Core i5-8250U 的受測系統:HP Spectre 13t;2隻4GB LPDDR4-2133記憶體;Samsung 850 EVO固態硬碟;Intel Graphics HD 620 繪圖核心(驅動程式版本24.20.100.6287);作業系統Windows® 10 Pro x64(build 1803)。AMD Ryzen™ 受測系統:AMD 公板主機板;2隻4GB DDR4-2400記憶體; Radeon™ Vega 10 繪圖核心(驅動程式版本18.41-181105a);作業系統Windows® 10 Pro x64(build 1803)。實際結果可能因系統組態以及使用的驅動程式而異。RVM-155

註3:測試由AMD效能實驗室於2019年1月10進行。| Cinebench nT 用來量測 CPU 多重執行緒效能。效能跑分i7-7600U |(HP EliteBook 840 G4)(100%)vs Ryzen 7 PRO 3700U測得688.4775分;i7-8650U |(HP EliteBook 840r G4)測得593.24 分,而 i7-7600U(HP EliteBook 840 G4)則測得349.885 分,比較後分別得到688.4775/349.885=1.97 倍,以及593.24/349.885=1.70 倍。PCMark 10 用來量測系統效能。效能跑分i7-7600U |(HP EliteBook 840 G4)(100%)vs Ryzen 7 PRO 3700U測得4075.5分,i7-8650U |(HP EliteBook 840r G4)測得4063.75分,而 i7-7600U(HP EliteBook 840 G4)則測得3688 分,比較之下分別為4075.5/3688=1.11 倍以及4063.75/3688=1.10 倍。3DMark 11 Performance用來量測繪圖效能。測得效能跑分i7-7600U |(HP EliteBook 840 G4)(100%)vs Ryzen 7 PRO 3700U測得4432.25分,i7-8650U |(HP EliteBook 840r G4)測得2153分,而i7-7600U (HP EliteBook 840 G4)則測得1919 分,比較之下分別為4432.25/1919=2.31倍以及2153/1919=1.12倍。系統組態:AMD Ryzen™ 7 PRO 3700U處理器;2隻4GB DDR4記憶體;Radeon™ Vega 10 繪圖核心(驅動程式版本25.20.14102.16); Samsung 850 Pro SSD固態硬碟; 作業系統Windows® 10 Pro x64 | Intel i7-8650U處理器;2隻4GB DDR4記憶體;Intel UHD 620 繪圖核心(驅動程式版本23.20.16.4973); Samsung 850 Pro固態硬碟;作業系統Windows® 10 Pro x64 | Intel i7-7600U處理器;2隻4GB DDR4記憶體;繪圖核心Intel HD 620 Graphics(驅動程式版本23.20.16.5018);Samsung 850 Pro 固態硬碟;作業系統 Windows® 10 Pro x64 | PCMark 與3DMark為Futuremark公司的註冊商標。各家PC製造商產品組態各異,測得數據可能有所不同。所有數據皆是在相同設定下重複量測3次後取平均值。效能數據可能因使用最新版驅動程式而有所差異。PP-8

註4:測試由AMD效能實驗室於2019年1月10日進行。 "相片編輯"定義為在Photoshop中編排一連串濾鏡,然後交由i7-8650U運算(戴爾Latitude 7490)(100%)vs Ryzen 7 PRO 3700U 共用52.9 秒完成,而i7-8650U 則耗用71.9 秒,兩者相比(71.9-52.9)/52.9=1.36 倍| SPECView Perf 13 3DSMax 用來量測3D 建模效能。 文中提及效能數據為使用i7-8650U (Dell Latitude 7490) (100%) vs Ryzen 7 PRO 3700U 測得跑分為24.265,而i7-8650U則測得14.7525分,兩者相比 24.265/14.7525=1.64 倍| SPECView Perf 13 Medical用來量測Medical Viewset Performance效能,受測平台分別為 i7-8650U(Dell Latitude 7490)(100%)vs Ryzen 7 PRO 3700U測得跑分7.84分,而i7-8650U則測得2.19分,兩者相比 7.84/2.1875=3.58倍| PCMark 10 DCC Subtest 用來量測Content Creation Performance內容創作效能。受測系統分別為 i7-8650U(Dell Latitude 7490)(100%)vs Ryzen 7 PRO 3700U測得跑分3595.25 分,而i7-8650U 則測得3162分,兩者相比 3595.25/3162=1.14 倍|系統組態:AMD Ryzen™ 7 PRO 3700U處理器;2隻4GB DDR4記憶體;Radeon™ Vega 10 繪圖核心(驅動程式版本25.20.14102.16);Samsung 850 Pro 固態硬碟; Windows® 10 Pro x64 作業系統| Intel i7-8650U處理器;Dell Latitude 7490;2隻4GB DDR4記憶體;Intel UHD 620 繪圖核心(驅動程式版本22.20.16.4799);Samsung 850 Pro固態硬碟;Windows® 10 Pro x64 作業系統。各家PC製造商產品組態各異,故測得結果也會有所不同。所有數據皆是在相同設定下重複量測3次後取平均值。效能可能因使用最新版本驅動程式而出現差異。PP-10

註5:本文提及資訊僅供參考之用,日後可能隨時異動,恕不另行通知。文中所提時程、路線圖、與/或產品釋出日期僅反映當前計畫,日後可能會有更動。 「Zen」是AMD架構的代號,並非產品名稱。GD-122

留言