你要選哪一顆CPU? Ryzen 5 3600X 和 Core i7-9700K 大量測試比較

這次帶來一般消費級市場中,核心數屬於中階等級的產品比較,主角分別為 AMD Ryzen 5 3600X 以及 Intel Core i7-9700K,雖然 i7-9700K 價格比 R5 3600X 貴上很多,但這次測試主軸是以在差不多核心數時,i7 9700K 8 核心 8 執行緒和 R5 3600X 6 核心 12 執行緒之間差異會有多大!

測試環境設定 & Benchmark 實測數據

測試平台
處理器:AMD Ryzen 5 3600X
主機板:ASUS ROG Crosshair VIII HERO BIOS 1201
顯示卡:Radeon RX 5700 8G
記憶體:G.SKILL Trident Z Neo F4-3600C14D-16GTZNB
固態硬碟:T-FORCE CARDEA ZERO Z440 M.2 PCIe SSD 1TB
固態硬碟:ADATA XPG SX8200 Pro M.2 PCIe SSD 1TB
散熱器:Alphacool Eisbaer 360

測試平台
處理器:Intel Core i7-9700K
主機板:ROG MAXIMUS X HERO BIOS 2203
顯示卡:Radeon RX 5700 8G
記憶體:G.SKILL Trident Z Neo F4-3600C14D-16GTZNB
固態硬碟:T-FORCE CARDEA ZERO Z440 M.2 PCIe SSD 1TB
固態硬碟:ADATA XPG SX8200 Pro M.2 PCIe SSD 1TB
散熱器:Alphacool Eisbaer 360


Windows 10 設定
  • Win10 1909。
  • UAC – 關閉。
  • Windows Defender – 關閉。
  • 螢幕保護程式 – 關閉。
  • 電源計畫 – 高效能
  • 休眠關閉。
BIOS設定、室溫
  • CPU 預設。
  • 記憶體 XMP 3600MHz。
  • 室溫 25 度。
以下為 Ryzen 5 3600X 及 Core i7 9700K 測試比較,各項測試中做出百分比的比較圖,以 Ryzen 5 3600X 為 100% 做百分比

▲3DMARK 系列測試R5 3600X 在 FireStrike 系列中,分數比 i7 9700K 高一些,而 TimeSpy 系列則比 i7 9700K 低一些

▲CPU-Z BenchR5 3600X 單核分數略低於 i7 9700K,而多核分數略高於 i7 9700K

▲Cinebench R15 BenchmarkR5 3600X 單核分數比 i7 9700K 低一點,多核分數比 i7 9700K 高一點

▲PCMARK 10 ExtendedR5 3600X 總分比 i7 9700K 略高一些。

▲7-Zip BenchmarkR5 3600X 在壓縮部分和 i7 9700K 差不多,解壓縮和整體性能比 i7 9700K 高了不少

▲WinRAR BenchmarkR5 3600X 在跑 RAR 的速度中,比 i7 9700K 快了不少

▲wPrime 2.10 1024MR5 3600X 運算所耗的時間比 i7 9700K 少 10 秒。

▲X264 FHD BenchmarkR5 3600X x264 影片編碼運算速度比 i7 9700K 快 5 秒。

▲y-cruncherPi 計算時間和總計算時間,R5 3600X 都比 i7 9700K 略快一些

▲Corona BenchmarkR5 3600X 在 Corona 渲染測試,耗時比 i7 9700K 少 9 秒

▲POV-Ray BenchmarkR5 3600X POV-Ray 渲染測試中,分數比 i7 9700K 低一些

▲V-Ray BenchmarkR5 3600X 的 V-Ray 渲染成績,比 i7 9700K 略高一點

▲從多項測試裡可以觀察到 Ryzen 5 3600X 性能高於 Core i7 9700K。

1080P 遊戲 FPS 測試數據
▲極地戰嚎 5i7 9700K 在平均和 1% Low 的幀數中領先 R5 3600X,而 0.1% Low 的幀生成穩定性比 R5 3600X 低了不少

▲湯姆克蘭西:全境封鎖 2R5 3600X 整體幀數表現比 i7 9700K 高一些。

▲刺客教條:奧德賽R5 3600X 整體幀數表現比 i7 9700K 高一些。

▲異國探險隊R5 3600X 整體幀數表現比 i7 9700K 高一些。

▲古墓奇兵:暗影R5 3600X 整體幀數表現比 i7 9700K 高一些。

▲刺客教條:起源i7 9700K 整體幀數表現比 R5 3600X 高一些。

▲極地戰嚎:野蠻紀源R5 3600X 整體幀數表現比 i7 9700K 高一些。

▲從多款遊戲測試中,R5 3600X 遊戲表現比 i7 9700K 高一些

開機運行時間
▲從按下啟動按鍵開始計時,直到螢幕點亮結束計時,統計這過程所花費的時間。AMD 從初期第一代 Zen 上市時,開機啟動速度挺慢,經過不斷的調校及優化現在啟動速度已經比 Intel 平台還快

溫度及功耗測試
▲i7 9700K 在待機時溫度和功耗均比 R5 3600X 低,高負載時溫度也比 R5 3600X 低,但功耗卻從待機的 13W 暴增到 151W

存儲裝置 IO 測試
由於 Zen2 處理器支援 PCIe 4.0,所以這裡測試兩款不同的 SSD,分別支援 PCIe 4.0 及 PCIe 3.0 的規格,CrystalDiskMark 測試軟體有新舊兩個版本一起做測試,兩個版本均以 32GiB 測試


▲CrystalDiskMark 6.0.2 Benchmark。

▲CrystalDiskMark 6.0.2 百分比差異。
SEQ Q32T1 讀取 / 寫入i7 9700K 比 R5 3600X 低 30.9% / 低 23%。
4KiB Q8T8 讀取 / 寫入i7 9700K 比 R5 3600X 低 17% / 高 0.6%。
4KiB Q32T1 讀取 / 寫入,i7 9700K 比 R5 3600X 低 16.1% / 低 48.6%
4KiB Q1T1 讀取 / 寫入,i7 9700K 比 R5 3600X 低 15.5% / 低 35.5%

▲CrystalDiskMark 7.0.0 Benchmark。

▲CrystalDiskMark 7.0.0 百分比差異。
SEQ1M Q8T1 讀取 / 寫入i7 9700K 比 R5 3600X 低 19.4% / 低 23.5%。
SEQ1M Q1T1 讀取 / 寫入i7 9700K 比 R5 3600X 低 22.6% / 低 48.9%。
RND4K Q32T16 讀取 / 寫入,i7 9700K 比 R5 3600X 低 0.9% / 低 0.6%
RND4K Q1T1 讀取 / 寫入,i7 9700K 比 R5 3600X 低 42.2% / 低 22.1%

▲CrystalDiskMark 6.0.2 Benchmark。

▲CrystalDiskMark 6.0.2 百分比差異。
SEQ Q32T1 讀取 / 寫入i7 9700K 比 R5 3600X 高 0.2% / 高 9.4%。
4KiB Q8T8 讀取 / 寫入i7 9700K 比 R5 3600X 低 10.8% / 高 22.1%。
4KiB Q32T1 讀取 / 寫入,i7 9700K 比 R5 3600X 低 12.2% / 低 30.2%
4KiB Q1T1 讀取 / 寫入,i7 9700K 比 R5 3600X 低 13.3% / 低 25%

▲CrystalDiskMark 7.0.0 Benchmark。

▲CrystalDiskMark 7.0.0 百分比差異。
SEQ1M Q8T1 讀取 / 寫入i7 9700K 比 R5 3600X 高 0.8% / 高 7.2%。
SEQ1M Q1T1 讀取 / 寫入i7 9700K 比 R5 3600X 低 12.2% / 低 4.3%。
RND4K Q32T16 讀取 / 寫入,i7 9700K 比 R5 3600X 高 7.6% / 高 25.5%
RND4K Q1T1 讀取 / 寫入,i7 9700K 比 R5 3600X 低 34.5% / 低 3%

兩者平台在 IO 表現上差異蠻大,由於 Intel 平台近年來漏洞問題,微軟修補漏洞導致性能降低,i7 9700K 整體上表現均落後 R5 3600X

價格
▲兩者價差非常大。

總結
經過林林總總的測試後,不論在應用測試、遊戲測試或 IO 測試,Ryzen 5 3600X 整體表現幾乎都領先 Core i7 9700K,而在價格方面,由於 Core i7 9700K 沒有附散熱器,所以購買時還需要再另購散熱器,等於是購買一個 Core i7 9700K 的價錢,可以買到兩個 Ryzen 5 3600X,不論從性能、功耗比或價格上來看,Ryzen 5 3600X 真的很香

想當年 Intel 中階型號的 i5 4460 能越級挑戰 AMD 高階的 FX-8350,如今風水輪流轉...AMD Ryzen 5 3600X 能越級打敗萬元起的高階 i7 9700K

留言