Intel Core i5-9400F 評測輕開箱,比較 AMD R5 2600 效能實測

Intel Core i5-9400F 評測輕開箱,比較 AMD R5 2600 效能實測

こんばんは、UNIKO's hardware です!
Intel 的 F 尾碼系列處理器,台灣第一顆登場的是 Intel Core i5-9400F,少了核顯在價格上便宜一點點 (如果含核顯有時候還是比較方便),很遺憾的是處理器裡面還沒有金屬焊錫…是矽脂 (祖傳牙膏XD),加上萬年 Intel 祖傳風扇,不超頻倒是還可以,目前台灣售價約在新台幣 $6000 上下,對上類似價位就是 AMD R5 2600,當然要來比較一下了,請看下去~

Intel Core i5-9400F 外觀
▲i5-9400F 對比上 i5-8400 ,少核顯頻率多 100 MHz,其他通通一樣。

▲LGA1151 腳位,包裝和之前 i5-8400 相同。

▲CPU 本體上面有寫上 INTEL CORE i5-9400F 2.90GHZ。

▲包裝裡面有說明書和 LOGO 貼紙,散熱器一樣沒太大變化 (說真的 Intel 可以改一下散熱器外型),姑且不論效能,外觀也很重要的。

▲散熱器風扇背後有預先塗上散熱膏。

▲相信 RYZEN5 2600 包裝大家都很熟悉了,這邊就不多提了。

測試設定

▲使用 ASUS ROG MAXIMUS XI HERO Z390 主機板,無法超頻。

▲主機板使用 ASUS ROG STRIX X470-F GAMING,超頻至 4.1GHz。

Windows 10 設定

UAC–關閉
Windows Defender – 關閉
螢幕保護程式 – 關閉
電源計畫 – 高效能
休眠關閉

遊戲設定

Farcry 5
1920x1080,特效最高,全螢幕,關閉 VSYNC

Assassin's Creed: Odyssey
1920x1080,特效最高,全螢幕,關閉 VSYNC

Rise of the Tomb Raider
DX12,1920x1080,特效最高,全螢幕,關閉 VSYNC

Shadow of the Tomb Raider
DX12,1920x1080,特效最高,全螢幕,關閉 VSYNC

Benchmark 軟體版本

CPU-Z ,17.01.64
Cinebench R15.038 RC184115
AIDA64 ,5.98.4800
wPrime ,v2.1
32M 使用1T,1024M使用最大處理緒數量
PCMark 10 ,5.13
3DMark ,5.13
V-Ray Benchmark ,3.57.01
CrystalDiskMark ,6.01

BIOS設定

Intel Core i5-9400F STOCK
AMD Ryzen 5 2600 OC 4.1 GHz
電壓都是 AUTO
記憶體都是設定 3200 MHz
關閉 C-STATE

測試數據

▲CPU-Z 的測試裡面,單核心差異不大,但多核心因為執行緒不同就有差異。

▲Cinebench R15,和 CPU-Z 同情況。

▲AIDA64 CPU 測試裡面,部分測試 R5 2600 比較突出。

▲AIDA64 FPU,R5 2600 部分測試差異大。

▲記憶體方面,R5 2600 有比較大優勢,因為記憶體頻率實際上可以吃到較高頻率。

▲wPrime,一樣在多核心測試有較大差異。

▲V-RAY 只有測試 CPU 部分,R5 2600 執行緒優勢比較強。

▲M.2 SSD 測試方面,差異不大。

▲3DMARK 整體還是因為 R5 2600 執行緒的優勢分數較高。

▲遊戲表現在平均 FPS 下差不多,但是整體遊戲流暢感 R5 2600 會好一點(整體 FPS 心電圖穩定度)。

▲功耗方面 i5-9400F 比較低。


結論
  • 超頻後的 R5 2600 和 i5-9400F 很接近,如果超頻更高會超越 。
  • 如果選擇 R5 2600 的玩家建議要超頻,4.1GHz 無壓力可以上
  • 目前 R5 2600 價格多 i5-9400F 大約接近 800 元,但多了超頻和多一點執行緒。
  • 目前兩顆處理器搭配上 AMD RX 570 或是 RX 580 有高 CP 值。
  • Intel 應該是要用 i5-9400F 取代 i5-8400。
  • 如果遊戲在 1080P 下,目前兩顆處理器加上 RX580 顯示卡是不錯的組合。

留言